НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2017 г. по делу N 4а-381-2017
Мировой судья: Лисова Е.В.
Заместитель председателя Новосибирского областного суда РытиковаТ.А., рассмотрев поданный в порядке ст. 30.12 КоАП РФ протест заместителя прокурора Новосибирской области, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 25.02.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ, в отношении ООО «ИП Новосибирск-3, ПС Новосибирск-3»,
установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 25.02.2015 г. ООО «ИП , ПС » признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Заместитель прокурора Новосибирской области просит отменить указанное судебное постановление как незаконное и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности, поскольку при вынесении постановления мировой судья не проверил наличие объективных обстоятельств, указывающих на совершение административного правонарушения именно ООО «ИП , ПС «, а также существование такого юридического лица.
Проверив материалы дела в пределах доводов протеста, согласно ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, а также лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ООО «ИП , ПС » административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ, в том числе доказательства организации доступа к распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей информации и непринятию мер защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.
В нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, мировой судья не проверил наличие объективных обстоятельств, указывающих на совершение административного правонарушения именно ООО «ИП , ПС «, а также существование такого юридического лица.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют правоустанавливающие документы в отношении ООО «ИП , ПС » и идентифицирующие это юридическое сведения (ИНН, ОГРН, юридический адрес).
Привлекая ООО «ИП , ПС » к административной ответственности, мировой судья указал в качестве идентифицирующих это юридическое лицо данных ИНН/КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, которые являются данными ООО «ИП » (свидетельство о постановке на учет <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты>, т. 1 л.д. 10, л.д. 42).
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 25.02.2015 г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу — прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — в связи с отсутствием в действиях ООО «ИП , ПС » состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Протест заместителя прокурора Новосибирской области удовлетворить.
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 25.02.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ, в отношении ООО «ИП , ПС «, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Алексей Власов
юрист-консультант
