Постановление Свердловского областного суда от 03.06.2015 по делу N 4а-499/2015

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

заместителя председателя Свердловского областного суда

от 3 июня 2015 г. N 4а-499/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке статей 30.12 — 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу должностного лица С. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 января 2015 года

К.

по ч. 2 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за распространение <…> в социальной сети Интернет <…> информации, содержащей пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.

Вынесенным по жалобе решением судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 марта 2015 года постановление отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, поставлен вопрос об отмене решения судьи районного суда со ссылкой на обоснованность выводов мирового судьи о виновности К. в совершении административного правонарушения.

К., извещенная о подаче указанной жалобы, возражения на нее в установленный срок не представила.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Основанием для отмены постановления мирового судьи о назначении К. административного наказания по ч. 2 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что данное постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Поскольку противоправные действия К. в постановлении мирового судьи должным образом не описаны и не конкретизированы, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о неустановлении обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела и имеющих значение для правильного его разрешения.

Поскольку указанное нарушение не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении и возвращение дела на новое судебное разбирательство.

Доводы жалобы должностного лица о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

постановил:

решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 марта 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. оставить без изменения, жалобу должностного лица — без удовлетворения.

Алексей Власов
юрист-консультант

Получить помощь при обжаловании штрафа