Судебная практика по ст. 12.15 КоАП РФ

Судебная практика по ст. 12.15 КоАП РФ обжалование ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2017 г. по делу N 7-1616\2017(21-1010/2017)

Судья Ярушина А.А.

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» М. на решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 27.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» от 07.07.2017 Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Суксунского районного суда Пермского края от 27.07.2017 вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» М. в Пермский краевой суд, ставится вопрос об отмене судебного решения, полагая о его незаконности. Заявитель считает, что судья вынес необоснованное решение, неверно оценив обстоятельства дела, и не принял во внимание существенные доказательства.

В судебном заседании Т., защитник Б.Н., потерпевшая П., представитель потерпевшей О., извещенные о времени и месте, участия не принимали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, и возражения Т. на жалобу, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако указанные требования не выполнены.

Прекращая производство по делу, судьей районного суда не дана оценка имеющимся в деле доказательствам: протоколу об административном правонарушении <…> N<…> от 07.07.2017; объяснениям П.; объяснения инспектора ДПС, а также схеме места дорожно-транспортного происшествия. Утверждение Т. о том, что схема ДТП была дополнена после того, как он в ней расписался, нельзя признать состоятельным. При этом, судьей районного суда оставлены без должного внимания показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы. Кроме того, объяснения, данные участниками ДТП, содержат взаимоисключающие версии его совершения.

При таких обстоятельствах, решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 27.07.2017 не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, при необходимости истребовать дополнительные сведения, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 27.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т. отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судебная практика по ст. 12.15 КоАП РФ положительная:

Постановление ВС Кабардино-Балкарской Республики от 10.07.2017

Постановление Московского городского суда от 28.08.2017

Алексей Власов
юрист-консультант

Получить помощь при обжаловании штрафа