Судебная практика по ст. 12.7 КоАП РФ обжалование штрафов за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2017 г. N 4А-41/2017
И.о. заместителя председателя Магаданского областного суда Лобыкин С.Н., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.С.В. — адвоката И.Ф. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 города Магадана Магаданской области от 3 июня 2016 года и решение судьи Магаданского городского суда от 25 августа 2016 года, вынесенные в отношении М.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 города Магадана Магаданской области от 3 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Магаданского городского суда от 25 августа 2016 года, М.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе, поданной в Магаданский областной суд, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.С.В. — адвокат И.Ф. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 9 марта 2017 года отменено постановление мирового судьи судебного участка N … Западного внутригородского округа города Краснодара от 7 мая 2015 года, вынесенное в отношении М.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В связи с этим полагает, что основания для привлечения М.С.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ отсутствуют, а, следовательно, подлежат пересмотру указанные постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 города Магадана Магаданской области и решение судьи Магаданского городского суда, вынесенные в отношении М.С.В.
Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Как следует из материалов дела, 2 июня 2016 года в 16 час 05 мин на <…….> км + <…….> м Федеральной автодороги «<…….> — <…….>» М.С<a href=»http://sudpractic.ru/»>.</a>В. управлял автомобилем <…….>, государственный регистрационный знак N … будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка N … Западного административного округа города Краснодара от 7 мая 2015 года.
Основанием для привлечения М.С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что постановлением мирового судьи судебного участка N … Западного административного округа г. Краснодара от 7 мая 2015 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 7). Постановление вступило в законную силу.
Вместе с тем, указанное постановление было обжаловано защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.С.В. — К.Р.Р. в Краснодарский краевой суд в порядке статей 30.12 — 30.14 КоАП РФ.
Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 9 марта 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N … Западного административного округа города Краснодара от 7 мая 2015 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а судебный акт, которым М.С.В. был лишен права управления транспортными средствами отменен, производство по делу об административном правонарушении прекращено, то не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 города Магадана Магаданской области от 3 июня 2016 года и решение судьи Магаданского городского суда от 25 августа 2016 года, вынесенные в отношении М.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении — прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.С.В. — адвоката И.Ф. удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 города Магадана Магаданской области от 3 июня 2016 года и решение судьи Магаданского городского суда от 25 августа 2016 года, вынесенные в отношении М.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Судебная практика по ст. 12.7 КоАП РФ положительная:
Постановление Пермского краевого суда от 17.07.2017
Постановление Московского городского суда от 3.08.2017
Алексей Власов
юрист-консультант
