Судебная практика по ст. 12.7 КоАП РФ

Судебная практика по ст. 12.7 КоАП РФ обжалование штрафов за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2017 г. N 4А-41/2017

И.о. заместителя председателя Магаданского областного суда Лобыкин С.Н., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.С.В. — адвоката И.Ф. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 города Магадана Магаданской области от 3 июня 2016 года и решение судьи Магаданского городского суда от 25 августа 2016 года, вынесенные в отношении М.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 города Магадана Магаданской области от 3 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Магаданского городского суда от 25 августа 2016 года, М.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Магаданский областной суд, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.С.В. — адвокат  И.Ф. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 9 марта 2017 года отменено постановление мирового судьи судебного участка N … Западного внутригородского округа города Краснодара от 7 мая 2015 года, вынесенное в отношении М.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В связи с этим полагает, что основания для привлечения М.С.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ отсутствуют, а, следовательно, подлежат пересмотру указанные постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 города Магадана Магаданской области и решение судьи Магаданского городского суда, вынесенные в отношении М.С.В.

Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, 2 июня 2016 года в 16 час 05 мин на &lt;…….&gt; км + &lt;…….&gt; м Федеральной автодороги «&lt;…….&gt; — &lt;…….&gt;» М.С<a href=»http://sudpractic.ru/»>.</a>В. управлял автомобилем &lt;…….&gt;, государственный регистрационный знак N … будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка N … Западного административного округа города Краснодара от 7 мая 2015 года.

Основанием для привлечения М.С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что постановлением мирового судьи судебного участка N … Западного административного округа г. Краснодара от 7 мая 2015 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 7). Постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем, указанное постановление было обжаловано защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.С.В. — К.Р.Р. в Краснодарский краевой суд в порядке статей 30.12 — 30.14 КоАП РФ.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 9 марта 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N … Западного административного округа города Краснодара от 7 мая 2015 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а судебный акт, которым М.С.В. был лишен права управления транспортными средствами отменен, производство по делу об административном правонарушении прекращено, то не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 города Магадана Магаданской области от 3 июня 2016 года и решение судьи Магаданского городского суда от 25 августа 2016 года, вынесенные в отношении М.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении — прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.С.В. — адвоката И.Ф. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 города Магадана Магаданской области от 3 июня 2016 года и решение судьи Магаданского городского суда от 25 августа 2016 года, вынесенные в отношении М.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судебная практика по ст. 12.7 КоАП РФ положительная:

Постановление Пермского краевого суда от 17.07.2017

Постановление Московского городского суда от 3.08.2017

Алексей Власов
юрист-консультант

Получить помощь при обжаловании штрафа